ファクタリングは、売掛金を早期に現金化できる資金調達手段として、多くの中小企業や個人事業主に利用されています。しかし、便利な一方で「取り立て」に関する誤解や不安も少なくありません。特に、契約内容を十分に理解せずに利用すると、思わぬトラブルや精神的負担に直面するケースも存在します。本記事では、ファクタリングにおける取り立ての基本的な仕組みから、発生条件、法的規制、悪質業者の見分け方、そしてトラブルを避けるための具体的な対策までを網羅的に解説します。
さらに、契約前に知っておくべきリスク予防策や、国際取引における取り立ての注意点、個人情報保護の観点など、他の記事では触れられていない独自の切り口も紹介。実際にファクタリングを利用した経営者の体験談も交えながら、専門家の視点で「本当に役立つ知識」を提供します。
資金繰りに悩む経営者の方、これからファクタリングの利用を検討している方はもちろん、既に利用中の方にとっても、取り立てに関する正しい理解は不可欠です。本記事を参考に、安心して資金調達を行うための判断材料としてご活用ください。
関連記事
ファクタリングの取り立てとは？基本的な理解を深める
ファクタリングの定義と仕組み
ファクタリングとは、企業が保有する売掛金（未回収の請求書）を、ファクタリング会社と呼ばれる第三者に売却することで、即日から数日の短期間で資金を得られる仕組みです。銀行融資と異なり、返済義務を負う「借入」ではなく、債権そのものを譲渡する点が大きな特徴です。そのため、資金調達のスピードや手続きの柔軟さから、多くの中小企業や個人事業主が利用しています。
ファクタリングの流れは大きく以下の通りです：
- 利用者（企業）がファクタリング会社へ売掛金を売却申請する
- ファクタリング会社が売掛金や取引先の信用力を審査する
- 契約成立後、売掛金の額面から手数料を差し引いた金額が入金される
- ファクタリング会社が取引先（債務者）から代金を回収する
この一連の流れから分かるように、資金調達を行う企業は「入金を早めるメリット」を享受し、取り立て（売掛金の回収）はファクタリング会社が担います。特にオンライン完結型のサービスでは、申し込みから審査、入金までが最短で即日可能となるケースもあり、資金繰りの改善に直結します。
ただし、契約の種類（2社間ファクタリング・3社間ファクタリング）や業者によって取り扱い方が異なるため、それぞれの特徴と違いを理解することが重要です。
【体験談：建設業のA社の事例】
私が経営していた建設業の会社では、大口案件の支払いサイトが120日と長く、資金繰りに大きな不安を抱えていました。銀行融資を検討しましたが、担保や保証人の問題で実現が難しかったのです。そこでオンラインのファクタリングを利用したところ、申請から2日以内に売掛金の80％が入金され、下請け業者への支払いを即日で対応できました。結果的に信用を失わずに済み、経営自体も安定しました。
この経験から「ファクタリングは単なる資金調達ではなく、会社の信用や家族の生活を守る仕組み」であることを実感しました。
このように、ファクタリングは「資金繰り改善の解決手段」として高い有効性を持つ一方で、契約内容や取り立ての実態を理解しておかないと、後々トラブルに発展する可能性も存在します。そのため、利用前に公式サイトや第三者機関の情報を確認し、仕組み自体を正しく理解することが重要です。
取り立ての意味とその重要性
「取り立て」とは、ファクタリング会社が譲渡を受けた売掛金を実際に回収するプロセスを指します。本来であれば債務者が期日通りに代金を支払うことが前提ですが、現実には「支払いの遅延」「債務不履行」などが発生するケースも少なくありません。
取り立ては単なる請求行為ではなく、企業経営や資金繰りに直結する重要なプロセスです。例えば、回収が遅れればファクタリング会社のリスクが高まり、その影響で利用者側にも手数料の引き上げや契約条件の厳格化といった不利益が及ぶ可能性があります。
また、取り立て方法が不適切である場合、債務者や取引先との関係悪化につながり、ひいては企業の信用失墜にもつながります。そのため、適切なプロセスと制度のもとで取り立てを行うことは、ファクタリング取引の健全性を維持するうえで欠かせないものです。
【体験談：飲食業B社のケース】
繁忙期に仕入れが重なり資金繰りが厳しくなった際、ファクタリングを利用しました。無事に入金を受けられたものの、取引先の支払いが遅れ、ファクタリング会社から深夜や早朝に督促の電話が続くようになりました。当初は精神的に大きな負担となりましたが、契約内容を見直したところ「取り立ての時間帯や方法」が明記されておらず、業者が独自に行っていたことが判明しました。
この経験から学んだのは、契約前に「取り立て条項の有無」を必ず確認する必要があるということです。曖昧な契約は、後に大きなトラブルの原因となり得ます。
このように、取り立ては本来の目的である「資金の回収」だけでなく、利用者や債務者の生活・精神面に影響を及ぼす可能性があります。そのため、取り立ての基礎を理解し、どのようなリスクがあるのかを事前に把握することが、安心してファクタリングを利用する第一歩です。
ファクタリングと取り立ての関係
ファクタリングにおける取り立ての流れ
ファクタリングの大きな特徴は、資金調達を行う企業が「売掛金の回収リスク」をファクタリング会社に移転できる点にあります。そのため、利用者は入金を早期に得られ、実際の取り立て業務はファクタリング会社が担当することになります。
具体的な流れは以下の通りです：
- 契約締結：利用者とファクタリング会社が売掛金譲渡契約を結ぶ。
- 売掛金譲渡：債権がファクタリング会社へ移転する。
- 資金入金：ファクタリング会社が手数料を差し引いた金額を利用者へ支払う。
- 取り立て実施：ファクタリング会社が債務者へ請求書を送付し、代金を回収する。
- 入金確認：債務者からの支払いがファクタリング会社の口座に入金される。
このプロセスの中で重要なのは「誰が請求・取り立てを行うのか」という点です。
2社間ファクタリングでは利用者が取引先から入金を受け、その後ファクタリング会社に支払う仕組みとなるため、取り立てに関する透明性が低くトラブルが起きやすい傾向があります。
一方、3社間ファクタリングでは債務者が直接ファクタリング会社に支払うため、流れが明確で健全性が高いとされています。
契約形態の違いは「取り立てのリスクや影響」に直結するため、事前に理解しておくことが大切です。
【体験談：運送業C社のケース】
私の知人が経営する運送会社では、2社間ファクタリングを利用していました。初回はスムーズでしたが、取引先からの入金が滞った際に、ファクタリング会社から「なぜ支払わないのか」と直接督促を受けることになりました。契約上、入金遅延の責任が自社に残っていたのです。
結果的に資金繰りは一時的に改善したものの、取り立ての矛先が自社に向いたため、精神的なプレッシャーは非常に大きかったと話しています。
この事例からも「契約形態による取り立ての流れの違い」を理解しておくことが不可欠だといえます。
取り立てが発生する条件とは
ファクタリングにおける取り立ては、必ずしも日常的に行われるものではありません。多くの場合、取引先（債務者）が期日通りに支払いを行えば問題は発生しません。しかし、以下のような条件下では取り立てが必要となるケースが存在します：
- 債務者が支払いを滞納している場合
- 売掛先が経営難に陥り、支払い能力を失った場合
- 契約条件に違反し、支払いが著しく遅延した場合
- 債権譲渡に関する通知を無視し、債務者が誤って旧契約先に支払ってしまった場合
こうした状況では、取り立てが発生する可能性が高くなります。取り立てが発生すれば、債務者との関係悪化やトラブルにつながるリスクも存在します。そのため、契約段階で「取り立てが発生する条件」を明確に設定し、利用者自身が理解しておくことが重要です。
また、法的観点から見れば、取り立ては「債権回収」という正当な権利行使ではありますが、方法や時間帯を誤ると違法行為に該当する可能性もあります。特に深夜や早朝の督促、過度な精神的圧力は問題視されることが多く、後述する法律の規制対象となります。
【体験談：製造業D社のケース】
製造業を営むD社では、取引先の一社が資金難に陥り、売掛金の支払いが2か月以上滞ってしまいました。その際、ファクタリング会社から正式な書面による通知が届き、必要に応じて法的措置を取る可能性があると説明されました。
当初は不安もありましたが、通知は非常に冷静かつ法的根拠に基づいたもので、相手先も最終的に分割での支払いに応じました。
この事例から「取り立てが発生する条件」と「その後の対応プロセス」を理解することで、過度な不安を抱かずに済むことを実感しました。
このように、ファクタリングと取り立ては切っても切れない関係にあり、状況によっては避けられないものです。大切なのは、「どの条件で発生するのか」を事前に知っておくこと、そして「適切な対応策」を備えておくことです。
ファクタリング業者による取り立ての実態
一般的な取り立て方法
ファクタリング会社による取り立ては、基本的に合法的かつ冷静な手続きを前提としています。
その方法は以下のように整理できます：
- 直接的な連絡： 電話やメールを通じ、債務者に支払い期日を伝える。通常は営業時間内に行われ、記録も残されます。
- 書面での通知： 支払い期日を過ぎた場合、請求書や督促状を送付。これにより正式な「督促」として法的根拠を持たせることが可能です。
- 法的手続きの利用： 期日を過ぎても支払いがなされない場合、内容証明郵便や裁判所を通じた手続きを行うケースもあります。
多くの正規業者は、段階的かつ透明性のある取り立てを行うため、過度な精神的負担を与えることはありません。
また、請求プロセスは「請求書の送付 → 督促連絡 → 書面通知 → 必要に応じて法的手続き」という流れに沿って行われるのが一般的です。
この流れは債権回収の世界で標準化されており、業者にとっても利用者にとっても公平なプロセスといえます。
【体験談：小売業E社のケース】
小売業を営むE社では、売掛先の支払い遅延が発生しました。ファクタリング会社から届いたのは、まずメールでの支払い確認、次に正式な書面通知でした。最終的に相手先も入金に応じ、大きなトラブルには発展しませんでした。
この経験を通じて「正規業者は段階を踏んだ取り立てを行うため、慌てず対応すれば解決できる」という安心感を得ることができました。
悪質な取り立ての手法
一方で、一部の悪質業者や違法業者による取り立ては大きな問題となっています。
以下は典型的な例です：
- 脅迫的な言動： 「支払わなければ裁判になる」「家族に連絡する」など、精神的に追い詰める発言。
- 不正確な情報提供： 法律上の権利を誇張し、「すぐに差し押さえできる」といった誤った説明を行う。
- 執拗な連絡： 深夜や早朝に繰り返し電話をかける、自宅や勤務先に押しかけるなど、生活を脅かす行為。
こうした悪質な行為は、法律上違法取り立てに該当する可能性が高く、警察や弁護士、消費生活センターへの相談が推奨されます。
特に「精神的な被害」や「社会的信用の低下」は長期的な経営に悪影響を及ぼすため、早期に対応することが重要です。
【体験談：フリーランスFさんのケース】
私自身がフリーランスで利用したファクタリング業者の一部で、支払い遅延が発生した際に深夜1時過ぎに電話が鳴り続けたことがありました。翌朝にも「今すぐ返済しないと大変なことになる」と脅迫めいたメッセージが届き、精神的に大きな負担を感じました。
弁護士に相談したところ「その業者は貸金業登録がなく、取り立て方法も違法に当たる可能性が高い」との助言を受け、契約解除を進めることになりました。
この経験から学んだのは「契約前に業者の信頼性を徹底的に確認する必要性」と「不審な取り立てはすぐ専門機関に相談すべき」という点です。
悪質業者による取り立ては、経営者や個人事業主にとって経済的リスク以上に精神的ダメージが大きいのが実態です。
そのため「正規の業者と悪徳業者をどう見分けるか」が非常に重要であり、次章以降で詳しく解説していきます。
取り立てに関する法的規制
ファクタリング業者に適用される法律
ファクタリングは「融資」ではなく「売掛金の譲渡」という取引形態であるため、必ずしも貸金業法の規制対象とはなりません。しかし、実態として融資に極めて近い契約内容を行っている業者も存在するため、法律や行政指導に基づいた規制が及ぶ場合があります。
代表的な適用法規は以下の通りです：
- 商法・民法： 債権譲渡契約に関する基本的な法的根拠。
- 貸金業法： 実態が貸付に近い取引では適用され、無登録営業や過剰な手数料設定は違法となる可能性があります。
- 消費者保護法・特定商取引法： 個人事業主や小規模事業者を保護する観点から、誤解を招く勧誘や過度な督促行為は禁止されています。
- 個人情報保護法： 取り立ての際に得られた顧客や第三者の情報を適切に扱う義務があります。
ファクタリング会社は、都道府県の登録や株式会社としての法人格を持ち、透明性の高い営業を行う必要があります。さらに、トラブルが生じた場合には、消費者ホットラインや金融庁の相談窓口を通じて情報提供や指導が行われる仕組みも整えられています。
したがって、利用者は「登録業者かどうか」「契約内容が貸金業に該当しないか」を確認することで、取り立てリスクを大幅に減らすことができます。
【体験談：起業1年目のG社のケース】
G社は創業間もなく、銀行融資を断られたためファクタリングを利用しました。しかし、契約条件をよく確認しないまま締結した結果、手数料が30％を超えており、実態は「高利貸し」に近いものでした。さらに、取り立ても強引で、担当者から「貸金業の登録をしていないのでは？」と指摘されるまで気付きませんでした。
その後、専門家に相談して契約解除が進められましたが、初めから登録状況と契約の合法性を確認していれば避けられたトラブルでした。
違法な取り立て行為とは
正規の取り立ては、あくまで法に基づいた正当な債権回収ですが、悪質業者による違法な取り立ては以下のような行為を含みます：
- 脅迫・威圧的な言動： 暴力的な言葉や「払わなければ資産を差し押さえる」といった虚偽の説明。
- プライバシー侵害： 債務者の家族や勤務先へ執拗に連絡し、社会的信用を失わせる行為。
- 深夜・早朝の督促： 常識的な時間帯以外に電話をかけ続けるなど、生活を脅かす行為。
- 不当な金額請求： 契約にない高額の手数料や違約金を求める。
これらは債権回収の正当な権利行使を超えた違法行為にあたり、貸金業法違反や刑法（脅迫罪・強要罪・窃盗罪など）に問われる可能性があります。
もし違法取り立てを受けた場合には、以下のような対策を講じることが推奨されます：
- 証拠を確保する（録音・書面・メッセージの保存）
- 消費者センターや弁護士に相談する
- 警察や金融庁の窓口に通報する
重要なのは、「違法行為を受けても泣き寝入りしないこと」です。正しい知識と専門家の支援を受けることで、被害を最小限に抑えることが可能です。
【体験談：建築業H社のケース】
建築業を営むH社では、資金調達のために契約した業者から、支払いが数日遅れただけで「会社を潰すぞ」と脅迫され、夜中にも電話が続きました。恐怖心から経営者は家族にまで隠れて電話に対応していましたが、後にこれが違法取り立て行為であると判明しました。
弁護士を通じて交渉した結果、業者の行為は法的に無効とされ、返済条件も見直されました。
この経験は「違法取り立ては放置せず、必ず専門家へ相談すべき」ことを強く教えてくれました。
悪質なファクタリング業者の見分け方
契約内容のチェックポイント
ファクタリングを安全に利用するためには、まず契約内容の精査が欠かせません。
特に以下のポイントは必ず確認しておきましょう：
- 契約書の詳細： 契約書は必ず全文を確認し、口頭説明だけで契約しない。契約期間や対象売掛金の範囲も明確かをチェック。
- 手数料の透明性： 「手数料5％〜」といった幅のある表記は注意が必要。実際の手数料率や計算方法を明確にしてもらうこと。
- 隠れた費用： 登録料、事務手数料、管理費など、契約書に明記されていない費用が発生しないかを確認。
契約時には「チェックリスト」を作成し、業者に逐一確認することをおすすめします。
例えば「期日通りに支払わなかった場合の取り立て方法」「途中解約時の費用」など、あいまいにされがちな条項を把握することが、後のトラブル防止につながります。
【体験談：広告代理業I社のケース】
I社は、手数料が「5％〜」と記載された業者と契約しました。しかし実際には「審査手数料・契約事務費」などが加算され、結果的に20％を超える負担となっていました。契約前に詳細を確認していなかったことが原因で、大きな損失を被る結果となったのです。
このケースは「契約内容を表面的に理解するのではなく、すべての条件を徹底的に確認すべき」という教訓を示しています。
業者の信頼性を見極める方法
契約書だけでなく、業者そのものの信頼性を見極めることも重要です。主な確認方法は次の通りです：
- 口コミや評判： ネット上の口コミや比較サイトを確認。ただし、広告目的のレビューもあるため複数の情報源で照合すること。
- 登録や認可： 業者が法人登記されているか、金融庁や都道府県に適切な登録を行っているかを確認。
- 取引実績： 過去の取引件数、利用者層（中小企業・個人事業主など）、銀行や大手企業との提携の有無。
特に「実績の透明性」は信頼性を測るうえで重要です。
公式サイトに実際の取引件数や導入事例が掲載されていない業者は注意が必要です。
【体験談：フリーランスJさんのケース】
Jさんはインターネット広告で知ったファクタリング会社を利用しました。契約はスムーズでしたが、後日トラブルが発生し調べてみると、その会社は法人登記もなく、口コミも悪評ばかりでした。
最終的に弁護士に依頼し、契約を取り消すことができましたが、多額の費用と時間を失いました。
この経験から「契約前に業者の登記情報や過去の実績を必ず調べる」ことの大切さを痛感したそうです。
悪質業者は、「即日入金」「業界最安手数料」などの魅力的な宣伝文句で利用者を引きつけますが、実態は高額な手数料や違法な取り立てでトラブルになることも少なくありません。
信頼できる業者かどうかを冷静に見極めることが、ファクタリングを安全に活用する第一歩です。
ファクタリングの取り立てを避けるための対策
資金繰りの改善方法
ファクタリングの取り立てリスクを最小化するためには、まず資金繰りの健全化が欠かせません。
資金繰りが安定すれば、支払い遅延によるトラブルを未然に防ぐことが可能です。
以下の3つのステップが有効です：
- 収入と支出の見直し： 売上予測と支出を比較し、無駄なコストを削減する。特に毎月固定費として発生する費用を洗い出す。
- 資金調達の多様化： ファクタリング以外にも、銀行融資、クラウドファンディング、補助金・助成金の活用を検討する。
- キャッシュフロー管理： 入金と支出の時期を可視化し、資金の偏りを早期に発見。資金ショートを防止する仕組みを整える。
これらを定期的に実行することで、資金不足による「取り立てに直面する可能性」を大きく下げることができます。
【体験談：クリニック経営者Kさんのケース】
医療報酬の入金サイクルが2か月後と長いため、Kさんは資金繰りに苦しんでいました。当初は毎月ファクタリングを利用していましたが、会計士の助言で「不要な経費の削減」と「短期融資の組み合わせ」を行った結果、ファクタリングの依存度が大幅に減少しました。
取り立てリスクを回避できただけでなく、財務体質の改善にもつながり、経営が安定したとのことです。
信頼できる業者の選び方
取り立てを避けるためには、契約段階で信頼できる業者を選ぶことが極めて重要です。
以下の方法を参考にしてください：
- 口コミや評判を調査： ネット上の評判や利用者の声を確認し、悪評が多い業者は避ける。
- 契約内容の慎重な確認： 手数料や条件が明確か、不当な取り立て条項がないかを精査。
- 複数業者の比較： サービス内容・手数料率・入金スピードを比較検討し、最適な業者を選択。
大手や優良業者は公式サイトで取引実績・導入企業数・利用者の声を公開していることが多く、信頼性を判断する指標となります。
また、土日対応やオンライン完結など利便性が高いかどうかも、事業者にとって重要な要素です。
【体験談：スタートアップ経営者Lさんのケース】
スタートアップを立ち上げたばかりのLさんは、資金調達に焦って手数料の安さだけで業者を選んでしまいました。ところが実際には契約書に不明確な点が多く、支払いが遅れた際に強引な取り立てを受ける羽目に。
その後、複数の業者を比較し、金融庁登録済みの大手業者に切り替えたところ、透明性のある契約で安心して取引ができるようになりました。
この体験から「信頼できる業者の選定が最も重要なリスク回避策」であると実感したそうです。
つまり、取り立てを避けるための最良の方法は、「資金繰りの健全化」と「信頼できる業者選び」の二本柱を徹底することです。
事前準備と正しい判断があれば、取り立てに悩まされるリスクを大幅に減らすことができます。
まとめ：ファクタリングの取り立てに関する知識を活かそう
取り立てに関する重要なポイント
本記事では、ファクタリングにおける取り立ての仕組みやリスク、法律面、悪質業者の見分け方、そして取り立てを避けるための具体策について解説しました。
改めて押さえておくべき重要なポイントをまとめます：
- 取り立ての手続きは明確にする： 契約書に記載された手続き・条件を理解することでトラブルを防げます。
- 契約内容を理解する： 手数料、取り立て条項、解約条件を曖昧にせず、十分に確認することが必須です。
- 取り立てトラブルを避ける： 不安がある場合は、契約前に専門家や第三者機関へ相談することが有効です。
取り立ては本来、資金調達の安全性を支える仕組みであり、過度に恐れる必要はありません。
しかし、契約が不透明であったり、業者が悪質である場合には、精神的・経済的な負担が大きくなる可能性があります。
「契約内容を理解し、透明性のある業者を選ぶ」ことこそ、最大の予防策といえるでしょう。
【体験談：経営者Mさんの気付き】
Mさんは、以前に悪質業者から不当な督促を受けた経験があります。
その後、契約前に弁護士にチェックを依頼し、条件を十分に理解したうえで優良業者と契約するようになりました。
その結果、資金繰りの不安は解消され、取り立てに悩まされることもなくなったと語っています。
この経験が示すのは、「知識と準備があれば、安心してファクタリングを利用できる」ということです。
今後の資金調達に向けてのアドバイス
ファクタリングは、即日から数日以内に資金を得られるという大きなメリットを持ち、中小企業や個人事業主にとって心強い選択肢です。
しかし、取り立てリスクを回避するためには「複数の資金調達手段を検討する」ことが不可欠です。
- 多様な資金調達手段を検討： 融資、補助金、クラウドファンディングなどを組み合わせる。
- ファクタリングの利点を活かす： スピードや柔軟性を最大限に活用する。
- 信頼できるパートナーを選ぶ： 金融庁登録や業界団体加盟など、透明性と実績を備えた業者を選択する。
2025年以降、金融機関や消費者金融、さらにはITを活用した新サービスが次々と登場しています。
その中で自社にとって最も有利な資金調達方法を見極めることが、安定経営への近道となるでしょう。
本記事で紹介した知識を参考に、「安心・安全・計画的」な資金調達を実現してください。
最後に強調したいのは、ファクタリングの取り立てに関する理解は「防御策」であると同時に、「攻めの経営戦略」にもなるという点です。
十分な知識と準備を備えたうえで、必要に応じてファクタリングを活用すれば、資金繰りの不安を乗り越え、ビジネスを前進させる力となるでしょう。
外部関連記事
