関連記事
銀行系ファクタリングの基本概念
銀行系ファクタリングとは、金融機関（銀行）が提供する「売掛債権（売掛金）」を活用した資金調達手段の一つです。具体的には、企業が取引先に対して保有する売掛金や手形などを、銀行が一定の手数料を差し引いて買取り、早期に現金化できる制度・仕組みです。
ファクタリングの最大の特徴は、借入や融資とは異なり、バランスシート上の負債を増やさずに資金を調達できる点。特に、資金繰りやキャッシュフロー改善が経営課題となる中小企業・個人事業主にとって、極めて有効な手段となります。
銀行系ファクタリングでは、以下のようなプロセスが一般的です。
- 企業が保有する売掛債権（売掛金や手形など）を銀行に譲渡
- 銀行は譲渡された債権の内容を審査
- 審査通過後、銀行は売掛金額から所定の手数料を差し引いた金額を企業へ即日～数営業日以内に入金
- 期日到来後、銀行が売掛先から売掛金を回収
銀行が間に入ることで取引の透明性が高まり、万が一のリスク管理も強化されるため、金融機関・企業・取引先すべてに安心感と信頼性をもたらします。
銀行が関与する理由と意義
なぜ銀行がファクタリングに関与するのか？
その最大の理由は、銀行が「資金調達手段の多様化」「取引先の経営支援」を使命としているためです。特に、日本における企業金融は融資・貸付が主流ですが、担保や保証人不要でキャッシュフローを素早く改善できるファクタリングは、銀行自身の業務範囲拡大・新規顧客開拓にもつながるのです。
また、制度上も銀行は厳格な審査・法規制に基づき運営されているため、「信頼性が高い」「情報管理も安心」「取引先に対する信用力アピールにも有効」といった付加価値が加わります。
企業にとってのメリット
銀行系ファクタリングを利用する最大のメリットは「資金繰りの早期安定化」と「信用力の維持・向上」です。ファクタリングは借入と異なり、企業の財務体質を圧迫しません。
【例】
月末の支払いに困っていたA社が、銀行系ファクタリングを活用することで、3営業日以内に1,000万円の資金を確保。事業継続と従業員への給与支払いが遅延することなく対応できた実例も多く報告されています。
【経験談①】現場での実体験
「私は都内でIT系中小企業を経営しています。取引先の大手企業からの入金が2カ月後になることがあり、資金繰りが非常に厳しい時期がありました。銀行系ファクタリングを初めて利用したところ、与信や手続きもスムーズで、融資よりも早く必要な現金が調達できたのです。おかげで期末の納税・仕入れ・従業員給与にも遅れが出ず、取引先にも迷惑をかけずに済みました。」
（東京都・ソフトウェア開発業・40代経営者）
銀行系ファクタリングの仕組み
銀行系ファクタリングの仕組みは、一般的なファクタリングの流れと大きくは変わりませんが、「銀行が直接買取・決済の主体になる点」が大きな違いです。
【流れの全体像】
- 1. 企業が銀行に「売掛金」「手形」などの債権譲渡を申請
- 2. 銀行が売掛先の信用調査・審査を実施
- 3. 審査OKであれば、契約締結・資料確認・口座振込
- 4. 銀行が期日到来後に売掛先から債権を回収（決済）
主要な関与者は「企業」「銀行」「売掛先（債務者）」の3者。特に銀行が間に入ることで、情報管理や資金決済の正確性・スピードが格段に上がります。
契約プロセス上の注意点としては、「必要書類の準備（財務諸表・契約書・請求書など）」「審査基準（信用情報や過去の取引履歴）」「入金までのタイムライン（最短即日～数営業日）」などがあります。
また、銀行は「ファクタリング専用口座」を用意する場合もあり、振込ミスや入金遅延リスクも低減できます。
【図解イメージ】銀行系ファクタリングの流れ（要素説明）
- 【企業】売掛債権（例：請求書・手形）を保有
- 【銀行】債権の買取を申請・審査
- 【契約成立】→銀行より入金（債権額－手数料）
- 【売掛先】期日到来後に銀行へ決済（支払）
【経験談②】契約手続きの現場から
「建設業で現場管理をしています。資金繰りが急遽厳しくなり、銀行系ファクタリングを検討。書類提出や契約の段取りも丁寧に案内してもらえたうえ、担当者との直接コミュニケーションで不安なく手続きを進めることができたのが印象的でした。入金も迅速で、現場の支払いトラブルを防げました。」
（神奈川県・建設業・30代現場責任者）
他のファクタリングとの違い（民間系・ノンバンクとの比較）
銀行系ファクタリングと、ノンバンクや民間のファクタリング会社との違いは「手数料・条件・リスク管理・取扱規模」にあります。
銀行系は法令順守が徹底しており、手数料が比較的低く、審査が厳格である一方、民間系は審査が柔軟で即日対応や少額案件にも強いという特徴があります。個人事業主や個人向けサービスは民間系が多く、リスク管理や信頼性・情報管理では銀行系が優位です。
| 項目 | 銀行系ファクタリング | 民間系ファクタリング |
|---|---|---|
| 手数料 | 1～5%前後（比較的低水準） | 3～20%（高めだが柔軟） |
| 審査基準 | 厳格（信用情報・財務諸表重視） | 比較的緩やか（売掛先重視） |
| 対応スピード | 最短翌日～数営業日 | 即日～数日 |
| 主な対象 | 法人・中堅～大企業 | 中小・個人事業主・個人 |
| リスク管理 | 法令順守・高度なリスク管理 | 運営会社ごとにバラつき |
【ポイントまとめ】
- 銀行系は信頼性・安全性が高いが、審査が厳しい
- 民間系は少額・個人事業主にも対応しやすいが、手数料は高い傾向
銀行系ファクタリングの主な特徴
銀行系ファクタリングの種類
銀行系ファクタリングには多様な商品・種類があります。
代表的な例：
- 売掛金ファクタリング：最も一般的。売掛金を銀行が買取り、即現金化
- 融資型ファクタリング：売掛金を担保に短期融資を受ける方式
- 国際ファクタリング・海外決済サービス：輸出入・海外取引にも対応。外貨建て債権にも利用可
- 3者間ファクタリング：企業・売掛先・銀行の3者で取引の透明性と信頼性を高める
利用シーン・メリット例：
- 法人向け：大口債権・長期取引の資金化、資金繰り安定化
- 海外取引：国際送金や為替リスクの軽減
- 決済サービス：事業拡大や新規事業の資金需要に柔軟対応
3者間ファクタリングの取り扱い
3者間ファクタリングは、「売り手企業」「買い手（取引先）」「銀行（ファクタリング会社）」の三者間で売掛債権の譲渡を行う形態です。
この仕組みでは、売掛先にも譲渡の事実を通知し、承諾を得て進めるため、取引の透明性が高まり、回収リスクを大幅に低減できます。
また、銀行が仲介役となることで取引先との信頼関係も強化され、今後の継続取引にも好影響をもたらします。
【経験談③】
「当社は精密機器を海外の大手商社へ納入しています。3者間ファクタリングを利用したことで、海外取引先にも正式な通知が届き、支払い遅延やトラブルの心配がなくなりました。銀行の担当者も海外送金や為替リスクについて詳しくアドバイスをくれ、安心して大型案件にチャレンジできました。」
（大阪府・製造業・50代役員）
多様なファクタリング商品
銀行系ファクタリングでは、取扱商品も多岐にわたります。
- 一般売掛金ファクタリング：最も標準的。幅広い業種・規模に対応。
- 医療・介護・建設業特化型：診療報酬債権・工事請負代金債権など、業界ごとの慣習や回収リスクに特化。
- スポットファクタリング：1回のみ・短期資金ニーズに特化。反復利用しないケースに適応。
- 国際ファクタリング：輸出入債権・外貨建て・海外送金に対応。
自社の業種や事業規模、取引内容に合わせた商品選びが重要です。
【ポイント】さまざまな商品・ケースを把握し、自社に合った選択を行うことで、資金調達のリスクとコストを最小限に抑えることが可能です。
銀行系ファクタリングのメリット
高い信頼性と安心感
銀行系ファクタリング最大の魅力は、金融機関が関与することで得られる「安心感」と「信用力」です。銀行は厳格な審査基準・情報管理体制を持ち、外部からの監督・法規制も受けています。
そのため、取引先・関係各所からの信用情報評価も高く、ファクタリング利用が企業ブランド向上につながるケースも少なくありません。
- 銀行の厳正な審査基準で選ばれた企業＝取引先からの信頼もUP
- 不安要素（情報流出・違法性など）が少なく、安心して利用できる
- 長期的な取引関係も築きやすい
【経験談④】
「他社のファクタリングを検討した際、取引先から『情報管理が不安』『追加費用が不透明』という声がありました。しかし、銀行系に切り替えた途端、取引先の安心感も格段に上がり、ビジネス全体の信用度が向上しました。」
（東京都・流通業・40代財務担当）
競争力のある手数料
銀行系ファクタリングは、市場競争や大口取引を前提にしていることが多く、手数料が比較的低水準です。
また、透明性のある料金体系を提供し、「追加手数料」「解約時の違約金」など不明瞭なコストが発生しにくいのも特徴です。
- 手数料例：売掛金額の1～5％前後（案件・企業規模により変動）
- 契約内容・支払いスケジュール・金利なども明確に設定
- オンライン契約・国際取引にも対応する銀行も増加
長期的な資金調達コスト削減につながります。
大口債権への対応
銀行系ファクタリングは、大口取引やプロジェクト型の資金需要にも柔軟に対応可能です。
- 1件数千万円～数億円単位の債権も買取実績あり
- 大企業・自治体向けの特別プランも多数
- リスク分散（複数売掛先・複数債権）も可能
特定の取引先への依存リスクを減らし、健全な資金繰りを実現できます。
銀行系ファクタリングのデメリット
厳しい審査基準
銀行系ファクタリングの最大のハードルは、厳格な審査基準です。
必要な書類（例：決算書・売掛台帳・取引契約書）の提出は必須であり、過去の取引履歴や信用情報も審査対象になります。
信用力の低い企業や創業間もない事業者は、審査落ち・取扱い不可となる場合もあるため、事前の書類整理と財務管理が不可欠です。
資金調達にかかる時間
民間ファクタリングに比べ、審査・契約手続きに時間がかかる傾向があります。
- 申請～審査～入金まで最短で翌日～通常数営業日
- 急な資金需要（即日入金など）には不向きな場合あり
- 余裕を持った申請・準備が重要
特に、期日ギリギリの資金調達にはリスクがあるため、資金計画を早めに立てることが肝要です。
窓口訪問の必要性
銀行系は、直接の窓口相談や書類持参を求められるケースも多く、オンライン完結が難しい場合もあります。
ただし、近年は「オンライン相談・申込」「クラウド上での書類アップロード」「ビデオ面談」などを導入する銀行も増えてきています。
サポート体制や受付方法も事前に確認しましょう。
少額債権の取り扱い制限
銀行系は、少額債権（例：数十万円未満）は原則取扱不可、または民間に比べてハードルが高くなりがちです。
「自社の債権が銀行の取扱条件に合うか」は必ず事前確認が必要です。
銀行系ファクタリングの利用が向いているケース
信頼できる売掛先がある場合
ファクタリング審査では、「売掛先の信用力」が最重要視されます。
大手・上場企業・官公庁など信頼できる売掛先を持つ場合は、銀行系の利用承認が得やすく、手数料も安く抑えられる傾向です。
また、安定した取引関係を築いている企業は、長期利用でもリスクが低減します。
手数料を重視する場合
手数料の低さ・透明性を重視する場合、銀行系が選択肢となります。
複数の銀行系・民間系で「見積もり比較」を行い、コストパフォーマンス・条件・支払いスケジュールを冷静に判断しましょう。
スポット利用を希望する場合
「特定案件のみ」「一時的な資金需要」の場合もスポット契約が可能です。
柔軟な契約条件・短期利用に対応している銀行系も増えてきています。
希望に合うサービスを探し、条件を比較しましょう。
利用が好ましい人の特徴
- 安定した売上がある企業・事業主
- 売掛先との信頼関係・継続取引がある
- 財務・信用情報が良好（または改善可能）
- 資金繰りや事業拡大のためにスピーディな資金調達を求めている
【経験談⑤】
「創業3年で事業拡大中ですが、急な受注増で運転資金が不足しました。民間のファクタリングも検討しましたが、銀行系で契約。担当者に事業計画や売掛先の詳細を丁寧に説明したことで、スムーズに利用承認を得られました。手数料も民間より安く済み、納得感が高かったです。」
（愛知県・サービス業・30代経営者）
銀行系ファクタリングを利用する際の注意点
契約時の注意点
銀行系ファクタリングを利用する際は、契約内容の詳細確認が不可欠です。
特に手数料率・追加費用・契約期間・解約条件・支払い期日など、契約書に記載されている全ての条項を理解した上でサインしましょう。隠れたコスト（例：書類発行手数料や解約違約金）がないかも要チェックです。
不明点があれば事前に必ず銀行の担当者や専門家へ質問し、後のトラブルを防ぐことが大切です。
償還請求権の存在
ファクタリング契約には「償還請求権付」と「償還請求権なし」があります。
償還請求権付ファクタリングは、売掛先からの入金が不能な場合、ファクタリング利用企業が銀行にその金額を返済する義務を負います。これにより、資金調達リスクが高まる場合があるため、契約形態の確認と自社のリスク管理体制の見直しが必要です。
不安な場合は「償還請求権なし（ノンリコース型）」を選ぶか、専門家に意見を求めるのが安心です。
将来の融資への影響
ファクタリング利用によって、今後の銀行融資や新たな資金調達に影響が出る場合があります。
売掛金残高の減少が財務評価に影響したり、過度なファクタリング利用は「資金繰りが厳しい企業」と見なされるリスクもゼロではありません。
将来の資金調達計画や銀行との取引方針も踏まえて、ファクタリング活用の可否を検討しましょう。
おすすめの銀行系ファクタリング会社
みずほファクターの特徴
みずほファクター株式会社は、みずほ銀行グループの信頼性を背景に、多様なファクタリングサービスを提供しています。
主な特徴は、
- 大口・中小企業どちらにも柔軟な契約条件
- 迅速な資金調達（最短翌営業日入金も）
- オンラインでの事前相談・書類提出も対応
「はじめてのファクタリングで不安だったが、担当者が丁寧にヒアリングしてくれたので安心して申し込めた」という声も多いです。
三菱UFJファクターのサービス
三菱UFJファクター株式会社は、業界最大級の取扱実績を持つ銀行系ファクタリング会社です。
特徴として、
- 業界・業種別の特化プラン（医療・介護・建設・製造業など）
- 豊富な実績による信用力と低コスト
- サポート体制も強化され、FAQや電話・Webチャット対応が充実
利用企業の満足度も高く、「業界特有の債権でも安心して利用できた」という声も多く見られます。
その他のおすすめ会社
三井住友ファイナンス＆リース、りそな決済サービス、全国銀行協会系のサービスなどもあります。
各社とも独自の特徴や取扱債権、手数料体系を持っているため、必ず「複数社で比較」し、自社のニーズに最適な会社を選ぶのがポイントです。
【利用者体験談⑥】
「みずほと三井住友、両方で見積もりを取ったことで、手数料と契約条件を比較できました。実際に担当者とのやりとりやサポート体制も確認でき、最終的に自社に合ったサービスを納得して選択できました。」
（埼玉県・食品卸業・30代社長）
銀行系ファクタリングに関するよくある質問
ファクタリングの一般的な疑問
- Q. ファクタリングとはどのような仕組みですか？
- A. ファクタリングは、企業が保有する売掛債権（売掛金・手形など）を銀行やファクタリング会社が買い取り、早期に現金化できる資金調達手段です。借入と違い、財務負担を増やさずキャッシュフローを安定させることが可能です。
- Q. 銀行系と民間系ファクタリングの手数料相場は？
- A. 銀行系は1～5%程度、民間系は3～20%が目安です。銀行系は手数料が低い一方、審査が厳格という特徴があります。
- Q. 契約時に注意すべきポイントは？
- A. 契約内容（手数料・期間・解約条件・償還請求権の有無）を細かく確認し、不明点は必ず担当者や専門家に質問することが重要です。
特定のケースに関する質問
- Q. 個人事業主や小規模法人でも利用できますか？
- A. 銀行系は原則として法人・ある程度の売掛金額が必要ですが、民間系や一部銀行系では小口・スポット利用も可能な場合があります。条件や商品を比較しましょう。
- Q. 海外との取引（輸出・輸入債権）でも使えますか？
- A. 国際ファクタリングや外貨建て債権対応商品を用意する銀行系もあります。為替リスクや送金手数料も事前確認が必要です。
- Q. ファクタリングで失敗した事例は？
- A. よくある失敗例は「契約内容の確認不足による追加費用発生」や「償還請求権付契約で売掛先が倒産し返済を求められた」など。必ず契約書・見積もりを細かく確認しましょう。
まとめと今後の展望
銀行系ファクタリングの総括
銀行系ファクタリングは、信頼性・安心感・手数料の低さという大きなメリットを持ちながらも、審査の厳格さ・手続きの煩雑さなどデメリットも存在します。
適切に利用することで、事業のキャッシュフロー改善・経営基盤の強化に大きく寄与します。民間ファクタリングとの違いを理解し、自社に最適な調達手段を選ぶことが何よりも重要です。
今後の利用に向けたポイント
- 利用目的・資金計画を明確にする
- 信頼できる金融機関・サービスを選択する
- 契約内容（手数料・リスク・解約条件等）を細部まで確認する
- 複数社比較・専門家への相談を積極的に活用
近年はオンライン化や商品多様化も進み、利用のハードルも徐々に下がっています。
事業成長・資金繰り安定のための「選択肢の一つ」として、銀行系ファクタリングをぜひ検討してみてください。
